Seit wenigen Tagen ist die Private Beta von Wunderkit geöffnet. Jeder Tech-Geek, der die Hände an einen Invite bekommen konnte, war natürlich sofort mit am Start. So auch ich. Das Schlimme ist: Eigentlich bin ich mit meinem aktuellen Tool ganz zufrieden. Aber man hofft eben doch immer noch auf mehr. Meine beiden Freunde Fabian und Stefan, die zusammen den Tuning Blog veight.de auf die Beine gestellt haben, haben die beiden To-Do-Tools Wunderkit und Do deshalb einem Kollaborationstest an einem echten Projekt unterzogen. Dabei sind beide zu gemischten Ergebnissen gekommen, die sie in diesem Gastartikel präsentieren.

Ist Wunderkit eine brauchbare To-Do Alternative?

Fabian, du hast das Wort…

Für gewöhnlich ist der Workflow von Stefan und mir recht harmonisch und bedarf keiner großen Organisation. Doch da die ToDo-Werkzeuge in den letzten Wochen nur so aus dem Boden schießen, haben wir in den vergangenen Tagen zwei davon ausprobiert, um zu testen, ob für uns noch ein PLUS an Produktivität heraus zu holen ist. Dazu bot uns Chris auch direkt an, hier einen Gastartikel über unsere Erfahrungen zu verfassen.

Stefan über Wunderkit

Aufmerksam auf Wunderkit wurde ich über Twitter. Ich glaube das Hashtag #wunderkit war vor zwei Tagen sicherlich unter den Top 10 bei dem Kurznachrichtendienst. Die Aufmachung der Landingpage war ansprechend, schlicht aber stilvoll. Prompt trug ich auch meine Mailadresse ein, um an der Closed Beta teilzunehmen, die mittlerweile eigentlich schon ziemlich “open” ist.

Was direkt begeistert, ist das erstklassige Design. Hier hat mit Sicherheit Mac OS als Vorlage hergehalten. Kein Button zu viel wurde angebracht und damit mächtig Arbeitsfläche geschaffen. Und da sind wir auch schon beim ersten Problem: Mit welchen Aufgaben soll ich den ganzen Bildschirm füllen? Okay klar, es gibt auch noch Notizen (Notes), aber selbst damit kann ich 1) nicht den Bildschirm füllen und 2) öffnen sich die Notes quasi in einem neuen Tab, lassen also die Tasks verschwinden. Die Entwickler haben sich da aber was tolles ausgedacht, und das nennt sich Dashboard – zu deutsch: Amaturenbrett oder Instrumententafel. Solch eine Übersicht ist wirklich praktisch, wenn man sie denn in die richtigen Hände legt…

Die Entwickler haben leider wohl nicht allzu viel Zeit an der Konzeptionierung des wohl wichtigsten Features verloren: Dem Dashboard. Dieses zeigt nämlich alles an. Die nackte Wahrheit, sei es das Kommentieren einer Notiz, die Priorisierung einer Aufgabe via Stern-Symbol (wirklich eine richtig smarte Funktion, die es bei Do leider nicht gibt) oder eben die Erledigung einiger Ziele. Klingt doch fantastisch, oder? Ja, das wäre es auch, könnte man das Dashboard wieder bereinigen oder durch Filter anpassen – diese Funktion wurde aber außen vor gelassen. Ich will aber gar nicht über jedes noch so kleinste Detail informiert werden. Leider existieren auch keine Benachrichtigungen über hochgeladene Dateien zu einem Projekt, aus dem einfachen Grund weil es diese durchaus sinnvolle und für viele Benutzer ausschlaggebende Funktion nicht gibt.

Kommen wir zur Ergonomie und zur Usability von Wunderkit. Hier scheiden sich die Geister. Manche finden die große Arbeitsfläche toll, manche finden die wirklich wichtigen Buttons viel zu klein. Ich gehöre wohl zu den Letzteren. Die Schaltflächen liegen mir viel zu weit auseinander. Die Anordnung dieser ist mir z. T. genauso fragwürdig: Ich habe ganze 36h gebraucht, bis ich das kleine Mülleimer-Icon unten rechts gefunden habe, welches Aufgaben und Notes nach dem Selektieren löscht. Ärgerlich ist auch, dass der Kalender völlig falsche Tage zu den Daten anzeigt und sich Aufgaben im Nachhinein nicht mehr editieren lassen. Man muss diese mühselig löschen und neu anlegen. Auch das grafisch schön anzuschauende Interface hat nach einigen Minuten Nutzung seine Macken. So ist es tierisch anstrengend, bei jedem Task auf die kleinen weißen “Wolken” zu klicken um sich so seinen Weg z. B. in die Kommentare zu bahnen. Gleiches gilt für das Dashboard.

Aufgaben können hingegen speziellen Usern zugeteilt werden oder ebenso in bestimmten Intervallen wiederholend angelegt werden. Dafür gibt’s außnahmsweise Pluspunkte!

In Wunderkit haben die User zudem Profile, in dem ein eigenes Profilbild, Name und eine kurze Beschreibung hochgeladen werden kann. Hier will man den Spagat zum sozialen Netzwerk schaffen und diesen als Teil integrieren. Die einzelnen Projektseiten sind unter bestimmten Namen aufrufbar (www.wunderkit.com/NAME) und können dabei als “Public- bzw. Closed Profile” angelegt werden. Der einzige Unterschied zwischen den beiden Profilen ist die Aktivierung der Möglichkeit, dass User auf dem Dashboard – sozusagen die Pinwand des Projekts – offen posten und kommunizieren können. Dies soll die Kommunikation von Start-Ups und Entwicklern nach außen hin fördern und die Wünsche und Ideen der Benutzer einfacher mit ins Spiel bringen. Mir persönlich gefällt die Twitter-Kopie und auch die daraus folgende Organisation überhaupt nicht. Der Erfolg bleibt dabei abzuwarten.

Angemerkt sei hier, dass es sich wirklich noch um eine frühe Beta handelt, die Entwickler also hoffentlich den Spielraum nach oben zu nutzen wissen, damit Fehlermeldungen wie “Oops, es ist ein Fehler aufgetreten.” oder “Falsche Verlinkung.” (was wohl auf der langsamen Synchronisation der Server beruht) sowie die Mankos in der Usability geglättet werden.

Fabian über Do

Als wir Wunderkit bereits ein oder zwei Tage in Benutzung hatten, lief uns Do mehr oder weniger über den Weg. Schon alleine das Promo-Video hatte mich in der Tasche. Meine Entscheidung war klar: Do ist das ToDo-Werkzeug, mit dem wir von nun an arbeiten. Allerdings verflog der Enthusiasmus genauso schnell, wie er gekommen war. Die App schien vielversprechend, blieb aber weit, weit hinter den Erwartungen zurück. So wunderbar praktisch, wie im Video gezeigt, ist die App lange nicht, eher kompliziert und wenig sinnvoll. Die versprochenen Notifications funktionieren nicht, und der eine oder andere Absturz muss auch schon mal in Kauf genommen werden.

Do an sich funktioniert aber in erster Linie und hat keinen Beta-Status mehr. Optisch ist es dafür nicht ganz so nett anzusehen. Ich will jetzt nicht sagen hässlich, aber da hätte man noch ein paar Stunden mit dem Designer reinstecken können. Was Do aber ganz klar besser macht, ist dem Neuling klar zu machen, um was es hier geht – und das verständlich. Meine ersten Schritte in Wunderkit kann man gut mit einem tapsigen Baby vergleichen, in Do hingegen lief das Laufen ohne größere Hilfestellung ab.

Zudem ist Do deutlich besser organisiert und man kann die “Tasks” nicht nur in den einzelnen Teams aufteilen, sondern auch diese gruppieren, was bei besonders vielen Aufgaben sicher hilfreich ist. Allerdings ist Do mehr ein ToDo-Werkzeug für solche Leute die gerne deligieren und weniger gern selber mit anpacken, denn Aufgaben können nie von mehreren Personen ausgeführt werden, sondern immer nur von einer. Zwar können mehrere Personen an der Diskussion zu diesem Task teilnehmen, genauso wie “Attachments” (Dokumente, Bilder, etc) an den Task anhängen und werden dabei über jegliche Fortschritte unterrichtet, doch ein offizieller Helfer ist man dadurch noch nicht. Zudem fehlt eine für Stefan ganz wichtige Funktion: Tasks wiederholen! Sprich jede Aufgabe muss, wenn sie denn regelmäßig stattfindet, auch jedes Mal von neuem angelegt werden.

Fazit

Beide ToDo-Werkzeuge sind nicht wirklich ausgereift. Sie würden sich zwar prima ergänzen, doch eine Zusammenarbeit der beiden Unternehmen ist wohl auszuschließen. Müsste ich mich zwischen einem der beiden entscheiden, würde die Wahl, trotz grafisch nicht so brillianter Aufbereitung, auf Do fallen. Doch um ganz ehrlich zu sein kommt keines der beiden gegen den Klassiker – den Papier-Notizettel – an und es gibt doch nichts schöneres, als eine erledigte Aufgabe zusammenzuknüllen und gen Papierkorb zu werfen. Treffer! Versenkt!

Dieser Beitrag ist ein Gastartikel von Stefan Maaß und Fabian Meßner, den beiden Köpfen hinter dem Tuning Blog veight.de. Falls Autos und Motoren euer Herz höher schlagen lassen, wird ihr Content nach eurem Geschmack sein.

–

Christian Faller

Es gibt viele KO-Kriterien für iOS-Apps, aber eines wiegt besonders schwer: Hässlichkeit. Eine App, welche auf Apple-Geräten erfolgreich sein möchte, muss perfekt sein. In Design und Usability.

Ist das nicht bei jedem mobilen Betriebssystem so? Ja, aber bei keinem so krass wie bei iOS-Geräten.

Warum? Das hat verschiedene Gründe:

1. Der Kontext ist ein ganz anderer, da Apple in Sachen Produkt- und Interfacedesign selbst das Benchmark setzt. Kein Betriebssystem ist so gut bedienbar und ansehlich wie das iOS. Da fällt Schrott schon am Icon im Menü unangenehm auf.
2. Die Konkurrenz im Premium-Bereich ist größer. Da die iOS-User die kaufwilligsten sind, gibt es mehr anspruchsvolle Produktionen. Ergo gibt es mit höherer Wahrscheinlichkeit einen Konkurrenten, der die selbe Funktionalität mit schönerem Design anbietet.
3. Viele iPhone-User kaufen sich das Gerät, weil sie vor einem „echten Smartphone“ Angst haben. Dementsprechend intuitiv muss die Bedienung gestaltet sein.
4. Ohne zu sehr verallgemeinern zu wollen: Design-Menschen entwickeln lieber für und auf Apple-Produkten, während Code-Menschen  eher zu Android greifen. Das führt zu einer Aufwärtsspirale der ästhetischen Qualität. Schönere Apps -> Mehr Design-getriebene Entwickler -> Schönere Apps.

Jede zukünftige Application wird sich an Flipboard und Co messen lassen müssen. Ja, die inneren Werte zählen auch. Aber eine Android-App kann sich bei identischer Funktionalität auf jeden Fall mehr Hässlichkeit erlauben. Das ist mein Punkt.

Ich würde lieber zwanzig zusätzliche Features streichen, als an den Interface-Designern zu sparen, wenn ich Marketingbudget in eine iOS-App stecke.

__

Falk Ebert

Wir streiken! Eigentlich sollte an dieser Stelle ein Artikel über hässliche iPhone Apps erscheinen. Da aber böse Mächte Böses planen, schließen wir uns der englischsprachigen Wikipedia, reddit und vielen anderen Seiten an. Der geplante Artikel wird am Montag erscheinen.

Wir möchten damit nicht nur Solidiarität mit den amerikanischen Usern zeigen, sondern auch ein Zeichen gegen die international stetig voranschreitende Zensur des Internets setzen.

• http://vimeo.com/31100268
• http://www.heise.de/newsticker/meldung/SOPA-Protest-Englischsprachige-Wikipedia-wird-abgeschaltet-1414402.html
• http://www.quora.com/Stop-Online-Piracy-Act-SOPA-1
• http://netzpolitik.org/2012/exportieren-die-usa-sopa-nach-europa/

__

Falk Ebert

Einer der Vorteile, den wir durch den Blog haben, ist die Möglichkeit, verschiedene Dinge selbst auszuprobieren. So zum Beispiel Experimente mit unserer Facebook Fan Page. Wir sind zwar kein Adidas und haben nur knapp über 400 Fans, aber das reicht schon aus, um ein wenig Bewegung zu sehen.

Ich habe mich daher letzte Woche einmal hingesetzt und die Page mit einfachsten Mittel etwas aufgejubelt.

Meine Frage war:

Wie kann ich einen zusätzlichen Reiter bzw. Custom Tab für meine Facebook Fan Page erstellen?

Wichtiger Hintergrund hierbei: Ich bin kein Programmierer und habe von Coden nahezu keine Ahnung. Es musste also nicht nur ein Custom Facebook Tab sein, sondern auch noch von einem Anfänger zu installieren. Klingt gut? Dann spitzt mal die Ohren.

Alle Inhalte von Facebook Custom Tabs werden über sogenannte iFrames dargestelllt. Was iFrames sind? Keine Ahnung, aber es funktioniert quasi so, dass an der Stelle des Frames jeder beliebige Content dargestellt werden kann, der irgendwo anders im Web gehostet ist. Ich könnte als prinzipiell diesen Blogartikel auf Facebook darstellen (was aber hässlich wäre). Das ist ziemlich genial, weil es wahnsinnig viel Spielraum lässt.

Was sogar noch genialer ist, sind kostenfreie Tools, die für Einsteiger wie mich alles automatisch machen. Damit kann man zwar keine hochkomplexen Tabs erstellen, aber wer einfach mal anfangen möchte und sich an das Thema herantasten will, kann damit in wenigen Minuten etwas ähnliches wie mein Bild von oben „zaubern“.

Ganz viele verschiedene Tools für diesen Zweck findet ihr in diesem Artikel hier. Ich habe mich persönlich für Wildfire entschieden. Und so gehts:

Schritt 1: Wildfire als Facebook App installieren

Wildfire als Facebook App installieren: 1 Klick

 Schritt 2: App erlauben

Schritt 3: Fan Page auswählen

Schritt 4: Nutzungsbedingungen akzeptieren

Schritt 5: iFrame Inhalt festlegen

Eigentlich der erste Schritt bei dem man überhaupt etwas machen muss. Der Tab ist seit Schritt 4 bereits auf der Page installiert. Jetzt müsst ihr den iFrame noch mit Inhalt füttern. Das kann entweder ein statisches Bild oder ein fertiger Code sein (z.B. wenn man auch ein Video einbinden will oder Links auf andere Seiten platziert werden sollen (muss man allerdings selber coden).

Eine wichtige Option hier ist außerdem die Frage, ob man ein „Fan Gate“ haben möchte oder nicht. Was ist ein Fan Gate? Ein „Tor“, das durch Anreize versucht, Leute zum Liken zu verführen. Meistens sieht das so aus: „Klicke jetzt den Like Button und du erhältst Zugriff zu Sonderinhalt X“. Sobald Leute dann Fans sind, wird die neue Seite angezeigt.

Falls ihr aber nur ein einfaches Willkommens Bild wollt, so wie in meinem Beispiel, wählt ihr Fan Gate „off“. Dann müsst ihr in diesem Schritt auch nur einen Inhalt festlegen, weil der für Fans und Nicht-Fans ja gleich ist. Über alles andere braucht ihr euch keine Sorgen zu machen, das Bild / der Code wird direkt bei Wildfire gehostet.

Die ideale Bildgröße ist übrigens 520 Pixel breit x 800 Pixel hoch. Größer sollte es nicht sein.

Schritt 6: Den neuen Tab als Landing Page einstellen

Zuletzt wollen wir noch einstellen, dass der neu angelegte Tab auch als Startseite unserer Fan Page angezeigt wird. Das geht in den Page Optionen und muss im entsprechenden Pulldown Menü ausgewählt werden.

WICHTIG: Der Landing Page Tab wird nur für Nicht-Fans als erstes angezeigt. Jeder der Fan ist landet automatisch auf der Wall und wird nicht jedes Mal mit dem Tab genervt. Also keine Sorge.

Das wars bereits. Ich habe hier wirklich jeden einzelnen Schritt aufgelistet. Mehr gehört nicht dazu. Wenn ihr das entsprechende Bild bereits erstellt habt, dann dauert der ganze Prozess keine fünf Minuten.

Hier noch ein paar Anmerkungen:

Frage: Kann ich den neu angelegten Custom Tab umbenennen? Ja, und zwar in den „Apps“ Optionen der Fan Page (siehe Bild oben). Dort einfach Wildfire auswählen und Bearbeiten klicken.

Frage: Kann ich dem Custom Tab ein neues Icon geben? Nein, das geht leider nicht. Das Icon ist offenbar an die App gebunden und damit fix. Wer diesen Anspruch hat muss selber ans Werk und den Code direkt anpacken.

Und hier noch ein Geständnis:

Mir selbst ging es tatsächlich so, dass ich jahrelang die Finger vom Thema Facebook Custom Tabs gelassen habe, weil ich immer dachte, dass es viel zu komplex sei. Wenn ich also etwas gebraucht habe, habe ich einen externen Dienstleister eingekauft (das waren komplexere Tabs, aber trotzdem). Und wenn ich mir deshalb etwas wünsche, dann dass ich mit diesem Artikel einigen Leuten, denen es so ging wie mir, hoffentlich die Augen öffnen konnte. Also keine Angst vor der Technik-Blackbox und viel Spaß damit!

–

Christian Faller

Obenstehendes Bild habe ich letzte Woche aus unserem Gemeindeblatt abfotografiert. Stellt Euch eine Doppelseite vor, die rein in Graustufen gedruckt ist, im Blocksatz, und ohne Bilder. NUR Text. Zweispaltig. Und dann auf einmal mittendrin dieser Pfeil auf einen QR-Code.

Garantiert hat jeder das Ding wahrgenommen. Ob ihn jetzt wirklich viele gescannt haben ist aber die Frage. Denn die Leser des Gemeindeblatts Deizisaus sind meiner Meinung nach nicht die Technik-affinste Zielgruppe. Aber gut. Wer ihn immerhin gelesen hat, wird dann aber wohl spätestens bei der verlinkten Website aussteigen: Klick

Der eher langweilige Text auf der eher hässlichen Website gipfelt dann in einer steilen These ohnesgleichen:

Würden echte Christen einen Brauch weiterpflegen wollen, um den sich allerhand Legenden ranken und der die Fakten um Jesu Geburt verdreht? Darauf gibt es nur eine Antwort: Nein!

Aber ich schweife ab… der Punkt ist der: Ich fand den QR Code im Gemeindeblatt gar nicht schlecht. Weil er so ein Eyecatcher ist, dass ihn jeder Idiot sehen MUSSTE. Und selbst wenn man ihn nicht scannt bemerkt man über den kleinen Text, dass er von den Zeugen ist. Wären sie jetzt noch schlau gewesen, dann hätten sie unter den Code ein bisschen Text gedruckt, der auch etwas aussagt.

Das haben sie aber nicht. Pech.

Ich finde es trotzdem zum Schmunzeln, dass eine Sekte es besser versteht QR Codes einzusetzen als Firmen wie Vodafone, die ihn teilweise auf Plakate auf der anderen Seite des Bahngleises drucken. Andere Beispiele wie man die Codes nicht verwenden sollte gibt es hier: Wie man QR-Codes nicht verwenden sollte

Oder hier:

–

Christian Faller

Die dummen Firmen nutzen keine Social Media Tools, die dümmsten alle. Denn eine gesunde Auswahl der Kanäle ist das Alpha und das Omega bei der Konzeption aller professionellen Kommunikation mit diesem neumodischen Zeugs.

Ergo heute eine kurze Einschätzung zu: Facebook, Twitter, Google+, YouTube, Foren, Email, Blogs, Tumblr, Empfehlungs-Portalen, Instagram, Xing, StumbleUpon und Quora.

1. Facebook

Definitiv das größte virale Potential und die breiteste Userbase. Facebook ist Alltag in unserer Generation. Der Aufbau von Fanpages macht strategisch nach wie vor Sinn und wird bei vielen Brands von den Usern geradezu erwartet. Edge Rank beachten! Super, um top of mind zu bleiben, tiefergehenden Dialog kann man jedoch nicht erreichen.

2. Twitter

In Deutschland hat es Twitter schwer, ist aber definitiv noch im Kommen. Kann zum Dialog mit Multiplikatoren, Trendsettern oder schwer genervten Kunden im Service (siehe Bahn oder Telekom) genutzt werden.

Größere Reichweiten sind in der Regel schwer aufzubauen. Unbedingt echte Mitarbeiter in den Vordergrund stellen oder zum Twittern motivieren.

3. Google Plus

Auch hier stellt der reine Vertriebler schnell die Sinnfrage: Reichweitenaufbau ist nicht drin. Dafür aber echter Dialog. In keinem anderen sozialen Netzwerk haben die Comments mehr Zeichenlänge. Wer auf Qualität statt Quantität setzt, wertvolle Impulse für das Unternehmen sucht oder interessante issues zu managen hat, darf einen Blick wagen.

4. YouTube

Wer guten (teuren) Bewegtbildcontent hat, sollte auf jeden Fall überlegen, ihn auch bei YouTube hochzuladen. Dabei einfach nicht von der rüden Kommentar-Kultur abschrecken lassen. Denn nirgendwo ist der Content für den User besser erreichbar und leichter zu sharen.

5. Foren

Die guten, alten Foren – Nicht vergessen! Denn ein User wird Probleme, Fragen oder Fakten zu Produkten eher googlen, als das Unternehmen direkt bei Facebook oder Twitter anzuschreiben. Clevere Social Media Teams suchen sich also prominent gerankte Threads zu ihren Produkten oder Firmen und reden mit. Natürlich nicht als Astroturfing, sondern mit offenem Visier. Das sieht man selten, gibt es aber tatsächlich.

Eigene Foren können den Support erheblich entlasten.

6. Email

Solange Email-Kampagnen noch verkaufen, kann man den Performance-Profis den Umgang damit nicht absprechen.

Ich glaube aber kaum, dass mit Email-Newslettern heute noch love brands großgezogen werden – im Gegenteil. These: In fünf Jahren sind die aufgebauten Mailing-Listen ungefähr so viel Wert wie ein Stapel Flugzettel in der Fußgängerzone in Schnackenburg.

7. Blogs

Ein Weblog ist das, was bei Diskussionen um „Facebook, Twitter und Co.“ am schnellsten unter die Räder kommt. Dabei kann ein Blog viel leisten. Vor allem bei erklärungsbedürftigen Produkten, hippen Marken oder im HR-Bereich kann ein Blog Wunder wirken. Leider jedoch zu einem Preis: Ein Blog großzuziehen kostet richtig Zeit. Fragt uns mal.

8. Tumblr

Tumblr ist und bleibt mein Geheimtipp. Wer anderswo Content hat, kann seine Reichweite hier leicht erweitern. Vor allem im Bereich Fashion und Fotografie kann man was reißen. Außerdem eignet sich Tumblr auf Grund seiner geringen Einstiegshürden extrem gut für kleinere Social-Experimente.

9. (Lokale) Empfehlungsportale

Gemeint sind: QYPE, Google Places und so weiter. Empfehlung: Ein mal für richtige Daten und eine ordentliche Darstellung sorgen. Dann ab und zu vorbei schauen und auf kritische Einträge eingehen. Besonders im Bereich Gastro ist das unerlässlich.

Das selbe gilt natürlich auch für Bewertungsportale mit anderen Schwerpunkten wie kununu.

10. Instagram

Die Foto-App schickt sich grade an, die größte „mobile“ Community zu werden und wird es spätestens mit der kommenden Android-App (wann auch immer). Auch hier tun sich wieder Chancen im Bereich Fashion und Fotografie auf. Burberry hat das mit seinen 150000 Followern vorgemacht.

11. Xing

Irgendwie hat sich rumgesprochen, dass man nicht unbedingt eine Corporate Page auf Xing braucht. Für die HR-Abteilung sind Personen-Accounts aber Pflicht. Freelancer und Netzwerker können ihr Glück in den mehr oder weniger aktiven Foren versuchen, für Events lohnt es sich aber auf jeden Fall.

12. StumbleUpon

Fakt ist: Stumble bringt US-Webseiten mehr Traffic als Facebook. Weil es einfach nur süchtig macht. Deutschen Seiten und Unternehmen bringt das jedoch wenig. Wer international Marketing betreibt, sollte sich auf jeden Fall das „Paid Discovery“ genannte  Werbetool als Ergänzung zu Google- oder Facebook-Ads anschauen!

13. Quora

Ich liebe Quora. Immer noch. Können deutsche Unternehmen was damit anfangen? Vermutlich nein. Dennoch sollte man im Rahmen eines ausgeglichenen Monitorings mal ein Auge darauf werfen. Immer öfter werden dort auch explizite Fragen zu großen Unternehmen gestellt: What is it like to work at…

bei allen Tools gilt:

• Social Media ist dann am erfolgreichsten, wenn es mit klassischer Werbung und PR-Arbeit, Events oder anderen Offline-Aktionen kombiniert wird und beidseitig im Unternehmen verankert ist.
• Die meisten Unternehmen sollten Social Media Guidelines haben, welche die Mitarbeiter zur produktiven, aber auch vorsichtigen Kommunikation im Internet ermutigen.
• Vor Social Media Monitoring sollte sich niemand drücken. Und wenn es nur Google Alerts ist…
• Ausprobieren geht über studieren, solange das Team noch mit Herzblut dabei ist! Keine Angst vor Shitstorms, auch die gehen vorbei.

__
Falk Ebert

Source: Business Insider

5 Gründe warum ich Android Telefone hasse:

1. Es gibt kein Instagram (AAAAAAAAAAAAAAAAH)
2. Alle Apps kommen generell später als für iOS
3. Scrollen ist etwas ruppiger als bei Apple
4. Durch die Gerätevielfalt gibt es keine so coolen Accesoires
5. Es ist kein Apfel drauf

1. Ich verkaufe meine Seele lieber an Google als an Apple
2. Preis-Leistungs-Verhältnis ist besser
3. Es gibt geniale Widgets
4. Meine Daten sind frei, exportierbar, und nicht ein einen Hersteller gebunden (Kontakte, Kalender, Bilder, Musik…)
5. Die nativen Apps von Google Maps, Gmail und Docs etc. sind besser als die iOS Versionen

–

Christian Faller